Medewerker steelt miljoenen bij woningcorporatie Stadgenoot
Uit een donderdag 04.03.03.2021 openbaar geworden uitspraak van de Amsterdamse rechtbank blijkt dat de officier van justitie een gevangenisstraf tegen de vrouw heeft geëist van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.
Een taakstraf achtte de aanklager niet passend, gezien de ernst van de feiten, de hoogte van het gestolen bedrag en de duur van de fraude.
De medewerker van de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot heeft miljoenen euro’s gestolen van het bedrijf, meldt De Telegraaf op basis van ingewijden.
Naar aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek, eiste het openbaar ministerie inmiddels een jaar gevangenisstraf.
De vrouw was senior financieel medewerker. Op die positie maakte zij jarenlang regelmatig grote geldbedragen van tussen de 10.000 en 20.000 euro over naar de rekening van haar minderjarige dochter, schrijft de krant. Van het geld ging zij gokken en boekte zij luxe vakanties.
Woningen van Stadgenoot in Amsterdam WIKIMEDIA COMMONS
Stadgenoot, de twee na grootste woningcorporatie van Amsterdam, bevestigt de fraude, maar zegt niet om hoeveel geld het gaat. “In het belang van het strafrechtelijk onderzoek kunnen we geen toelichting geven”, zegt een woordvoerder.
Kale kip
De medewerker werd betrapt omdat ING de overboekingen niet vertrouwde en aan de bel trok. Stadgenoot heeft de medewerker direct ontslagen.
Stadgenoot probeert het geld terug te krijgen. “Maar van een kale kip is het lastig plukken”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf. De woningcorporatie kan tegen de krant niet zeggen hoe het mogelijk was dat de fraude niet eerder werd ontdekt.
Waakhond stelt Stadgenoot onder verscherpt toezicht
De Autoriteit woningcorporaties (Aw) stelde woningcorporatie Stadgenoot onder verscherpt toezicht. De kwaliteit van het bestuur en de interne controlesystemen zijn niet op orde.
De Aw heeft meerdere gesprekken gevoerd met het bestuur en de raad van commissarissen van Stadgenoot, maar die hebben de zorgen niet weggenomen. Volgens de toezichthouder kan Stadgenoot niet zelfstandig en op tijd genoeg stappen nemen om de situatie te verbeteren.
Stadgenoot moest uiterlijk 1 juli 2020 een herstelplan aanleveren. Indien dat plan wordt goedgekeurd en uitgevoerd door Stadgenoot, vervalt het verscherpte toezicht.
Fraude
Begin vorig jaar werd een medewerker van de woningcorporatie betrapt op het plegen van fraude met betalingen. De senior financieel medewerker sluisde in een paar jaar tijd honderdduizenden euro’s naar haar dochters rekening.
De fraude kwam dit najaar boven water nadat ING aan de bel trok omdat de bank de aanhoudende overboekingen naar de rekening niet vertrouwde. Al het weggesluisde geld was op dat moment al verdwenen.
Web: Contact – Stadgenoot
lees: Waakhond stelt Stadgenoot onder verscherpt toezicht Parool 30.03.2020
lees: Deloitte onderzoekt miljoenenfraude stadgenoot Telegraaf 11.03.2020
lees: ‘Medewerker steelt miljoenen bij woningcorporatie Stadgenoot’ NOS 08.01.2020
lees: Medewerker woningcorporatie pleegt grootschalige fraude VK 08.01.2020
lees: Medewerkster steelt miljoenen bij amsterdamse woningcorporatie stadgenoot Trouw 08.01.2020
lees: Medewerker woningcorporatie Stadgenoot steelt miljoenen voor vakanties en gokverslaving AVRO 08.01.2020
lees: Medewerker Stadgenoot sluist grote bedragen weg Parool 08.01.2020
Geen cel na fraude van 1,9 miljoen bij woningcorporatie Stadgenoot
RTL 04.03.2021 De administratief medewerkster die de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot voor 1,9 miljoen oplichtte, hoeft de cel niet in. De 47-jarige vrouw wist elf jaar lang grote bedragen weg te sluizen naar eigen bankrekeningen.
De financieel medewerkster van Stadgenoot zette jarenlang zelf gefabriceerde betalingsopdrachten in het computersysteem van de woningcorporatie, die werden onderbouwd door valse goedkeuringen en facturen.
Gokverslaving
Het geld dat de vrouw zo wegsluisde, besteedde zij grotendeels aan de bekostiging van haar gokverslaving. Van de verdwenen bedragen is vrijwel niets meer teruggevonden.
Hoe een pokeraar 20 miljoen van RTL achterover wist te drukken
Nadat de fraude in september 2019 aan het licht kwam, ontsloeg Stadgenoot de werkneemster op staande voet. Ook deed de woningcorporatie aangifte tegen de vrouw. Uit onderzoek van accountantskantoor Deloitte bleek dat er 1,9 miljoen euro foetsie was.
Ernstige fraude
Uit een vandaag openbaar geworden uitspraak van de Amsterdamse rechtbank blijkt dat de officier van justitie een gevangenisstraf tegen de vrouw heeft geëist van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.
Een taakstraf achtte de aanklager niet passend, gezien de ernst van de feiten, de hoogte van het gestolen bedrag en de duur van de fraude.
Strafvermindering
Daar dacht de Amsterdamse rechtbank anders over. Weliswaar zijn er volgens de rechters geen aanwijzingen dat de vrouw geheel of gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar was, wel vinden zij dat er sprake is strafverminderende factoren. Zo zegt de vrouw spijt te hebben van de diefstal, en is zij inmiddels behandeld voor haar gokverslaving.
Fraudeurs die Ymere dupeerden, krijgen baan niet terug
Ook heeft zij een terugbetalingsregeling met Stadgenoot, die onder meer de opbrengst van de verkoop van haar Amsterdamse woning al ontving. Ten slotte liet de rechtbank meewegen dat zij de zorg heeft voor een minderjarige dochter.
Overigens is er volgens de rechtbank slechts bewijs voor een verduisterd bedrag van ruim 1,5 miljoen euro, omdat er voor ruim vier ton geen bankafschriften meer waren.
Taakstraf
Vanwege de strafverminderende factoren veroordeelde de Amsterdamse rechtbank de vrouw niet tot een onvoorwaardelijke celstraf, maar tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast krijgt zij een taakstraf van 240 uur.
Stadgenoot wil niet zeggen of de woningcorporatie de straf zwaar genoeg vindt. “Wij hebben de procedure uiteraard met de nodige belangstelling gevolgd. Inhoudelijk willen wij verder niet op de strafzaak en de strafoplegging ingaan”, aldus woordvoerder Dennis Doodeman.
Meer: Mathijs Smit Stadgenoot Fraude Ontslag
Bewonersgroep ‘Effe Puffe ? Liever niet !’ 