Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 4

Wat heb ik in hemelsnaam nou verkeerd gedaan ??
Wat heb ik in hemelsnaam nou verkeerd gedaan ??

Veroordeeld

Uiteindelijk werd voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp gisteren in hoger beroep veroordeeld.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelde Möllenkamp tot 3 jaar en 3 maanden cel. Hij heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het ontvangen van steekpenningen, witwassen en meineed. De rechtbank legde verdachte – die in zijn tijd als bestuurder rondreed in een peperdure sportwagen – eerder een gevangenisstraf van 2 jaar en 6 maanden op.

Economie

Fraude

De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ‘Maseratiman’ en ‘Zonnekoning’. Volgens het hof heeft hij zich over een langere periode op onrechtmatige wijze verrijkt door het aannemen van steekpenningen. Möllenkamp zelf heeft altijd ontkend dat hij steekpenningen aannam.

Dankzij zijn Maserati met chauffeur werd Hubert Möllenkamp acht jaar geleden een icoon van alles wat er mis was in de wereld van woningcorporaties. Naast zijn royale salaris van drie ton en de exorbitante dienstwagen verrijkte de joviale Amsterdammer zich ook jarenlang op illegale wijze. Zo declareerde hij duizenden privé-uitgaven van hem en zijn familie met zakelijke creditcards en had zijn hele gezin telefoons op kosten van de corporatie. Bovendien liet hij zich jarenlang door enkele bouwondernemers omkopen met onder meer Mercedessen, geld en een appartement in de Spaanse badplaats Altea.

Kijk ook: Baas Rochdale: spijt van Maserati

Lees ook: Baas Rochdale al vroeg in beeld

Lees ook: Rochdale wil geld terug van Möllenkamp

Lees ook: Möllenkamp leeft nu van leningen

zie ook: Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 3

zie: Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 2

zie ook: Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 1

en zie ook: FBI onderzoekt Rochdale-fraude

en dan ook:Niet alleen Vestia en HaagWonen maken er een zootje van

zie verder ook nog: Parlementair onderzoek woningbouwcorporaties – Conclusie

Hoge Raad draait veroordeling oud-Rochdale-topman niet terug

NU 02.04.2019 De veroordeling van voormalig bestuursvoorzitter Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale blijft in stand, oordeelt de Hoge Raad dinsdag. De ex-topman werd eerder schuldig bevonden aan onder meer het aannemen van steekpenningen, belastingfraude en meineed.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelde de voormalig bestuursvoorzitter op 29 maart 2017 voor omkoping, verduistering, witwassen, belastingfraude, valsheid in geschrift en meineed. De rechter legde Möllenkamp een gevangenisstraf van drie jaar en drie maanden op.

De verdachte was het niet eens met deze veroordeling en ging in cassatie bij de Hoge Raad.

In cassatie werd onder meer geklaagd over het gebruik van een valse verklaring die Möllenkamp in 2014 had afgelegd tijdens een hoorzitting van de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties.

De Hoge Raad oordeelde echter dat de cassatieklacht niet gegrond is

Hoge Raad beslist over straf Rochdale-topman

Telegraaf 02.04.2019 Hubert Möllenkamp, voormalig topman van woningcorporatie Rochdale, hoort dinsdag of zijn veroordeling tot drie jaar en drie maanden celstraf overeind blijft. De Hoge Raad publiceert dan zijn beslissing. Eind vorig jaar heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad geadviseerd om de straf in stand te laten.

De 69-jarige Möllenkamp werd in maart 2017 in hoger beroep veroordeeld voor onder meer het ontvangen van steekpenningen, witwassen en meineed. Het gerechtshof in Amsterdam kwam tot een hogere straf dan de 2,5 jaar cel die de rechtbank hem eerder oplegde. De voormalige bestuursvoorzitter ging daarop in cassatie.

Möllenkamp werd 2009 ontslagen door woningcorporatie Rochdale nadat de misstanden aan het licht waren gekomen. Hij had zich over een langere periode op onrechtmatige wijze verrijkt door het aannemen van steekpenningen, oordeelde zowel de rechtbank als het hof. Ook moest hij ruim 2,1 miljoen euro terugbetalen aan de Staat. Möllenkamp zelf heeft altijd ontkend dat hij steekpenningen heeft aangenomen

De voormalig topman kreeg door zijn luxe levensstijl bijnamen als ’Maserati-man’, naar de auto waarin hij reed, en ’zonnekoning’.

Bekijk meer van; rochdalehoge raad

Veroordeling ’Maserati-man’ Möllenkamp blijft in stand

Telegraaf 18.12.2018 De veroordeling van ex-topman Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale tot drie jaar cel moet overeind blijven. Dat adviseert advocaat-generaal Diederik Aben aan de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege van ons land.

Adviezen van de advocaat-generaal (AG) worden in vrijwel alle gevallen opgevolgd door de Hoge Raad.

De 69-jarige Hubert Möllenkamp werd in 2017 door het hof in Amsterdam veroordeeld tot een celstraf wegens omkoping en verduistering in zijn functie als bestuurder van de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale.

Daarnaast werd hij ook nog eens veroordeeld wegens meineed, aangezien hij tijdens de parlementaire enquetecommissie woningcorporaties, voorafgaand aan de strafzaak, meineed had gepleegd door te ontkennen dat hij ooit steekpenningen had aangenomen.

Zijn advocaat ging op dit punt in cassatie, aangezien Möllenkamp hierdoor geen eerlijk proces was gegund, en daardoor strijdig met Europese mensenrechten (artikel 6 EVRM).

De Hoge Raad verwerpt dit verweer. Volgens de AG is het genoemde artikel bedoeld om „verdachten te beschermen tegen een veroordeling op grond van onder dwang afgelegde verklaringen over zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit en niet tot bescherming van een verdachte die opzettelijk onder ede in strijd met de waarheid een verklaring heeft afgelegd.”

Half februari 2019 doet de Hoge Raad definitief uitspraak in de zaak.

Onthullingen van De Telegraaf

Möllenkamp werd 2009 ontslagen door woningcorporatie Rochdale nadat misstanden aan het licht waren gekomen door onthullingen van De Telegraaf. De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ‘Maserati-man’ omdat hij in een peperdure sportwagen rondreed.

Bekijk meer van; hoge raad rochdale hubert mollenkamp

Hubert Möllenkamp in 2014.

Oud-Rochdalebaas Möllenkamp moet ruim 2 miljoen euro schadevergoeding betalen

Wegens een reeks aan fraudefeiten

VK 01.06.2017 De corrupte oud-corporatiebaas Hubert Möllenkamp moet ruim 2 miljoen euro schadevergoeding betalen. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank vandaag bepaald.

Möllenkamp – die vanwege zijn opvallende dienstauto bekendstaat als  ‘De Maseratiman’ – werd eind maart in hoger beroep veroordeeld tot vier jaar cel voor een reeks aan fraudefeiten.

Door omkoping, oplichting en valsheid in geschrifte benadeelde hij jarenlang de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale waar hij meer dan twintig jaar de baas was. Dat hij later onder ede bij de parlementaire enquête woningcorporaties loog over die omkoping, leverde hem nog een extra veroordeling op.

Naast Möllenkamp veroordeelde de rechtbank ook zijn ex-vrouw Alberdien V.

Nu pakt de strafrechter hem ook financieel hard aan, alhoewel uit het vonnis blijkt dat de rechter ervan uitgaat dat Möllenkamp de boete mogelijk nooit zal kunnen betalen.Zijn advocaten betoogden dat  Möllenkamp niet kan betalen, omdat hij inmiddels volledig aan de grond zit wegens een schuld van rond de 10 miljoen euro. Als 67-jarige zou hij bovendien ‘niet meer in staat’ zijn om inkomen te genereren.

Maar de rechtbank stelt vast dat het faillissement van Möllenkamp nog niet rond is en dat zolang vaststaat dat hij inderdaad niets zal kunnen betalen. Hij zou bovendien een betalingsregeling kunnen afspreken met justitie om uiteindelijk alsnog te kunnen voldoen.

Naast Möllenkamp veroordeelde de rechtbank ook zijn ex-vrouw Alberdien V. Zij werd eerder veroordeeld voor het opstellen van valse facturen en moet de drie ton die ze daardoor verdiende, terugbetalen.

De Amsterdamse bouwmiljonair Henk O. (76 jaar) moet in totaal 2,5 miljoen euro aan justitie overmaken. Hij werd eerder veroordeeld tot 2 maanden cel omdat hij Möllenkamp omkocht – onder meer met Mercedessen en ander auto’s. De 2,5 miljoen is het voordeel dat O. gehad zou hebben van die omkoping. Rochdale kocht van hem een jachthaven aan de Nieuwe Meer voor een veel te hoge prijs.

Lees meer;

Proces
Mercedessen, een zwembad, en voor tonnen ‘renteloze leningen’ – in het proces tegen voormalig Rochdale-directeur Hubert Möllenkamp was er meer dan genoeg te bespreken (+).

Cowboy-bestuurders geofferd
De schandalen bij semipublieke organisaties als Rochdale, Meavita en NS zijn eenvoudig te doorgronden: er zaten megalomane managers achter en falende toezichthouders met te veel bijbanen. Of is er toch meer aan de hand? (+)

‘Ethiek is blinde vlek in bedrijfsleven’
Een onethische beslissing blijkt intern zelden te worden afgestraft als deze een bedrijf winst oplevert. Een interview met organisatiepsycholoog Niek Hoogervorst (+).

Gevoelig voor het grote geld
Een lange reeks van frauderende vastgoedmannen kwam de laatste jaren voorbij. Waarom zijn er zo veel fraudezaken in het vastgoed? Vier verklaringen en een voorspelling (+).

Volg en lees meer over:  VASTGOEDFRAUDE  FRAUDE   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

‘Maseratiman’ Hubert Möllenkamp moet twee miljoen betalen aan de staat

Trouw 01.06.2017 Voormalig topman Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale moet ruim 2,1 miljoen euro terugbetalen aan de staat. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vanmiddag bepaald.

Met de uitspraak volgt de rechtbank grotendeels de eis van het Openbaar Ministerie (OM), dat eind april 135.000 euro meer vorderde.

Möllenkamp werd in 2009 ontslagen na een aantal misstanden. Hij bleek er in zijn functie een decadente levensstijl op na te houden. Zo betaalden zakenpartners hem honderdduizenden euro’s voor een inpandig zwembad, voor de inrichting en verbouwing van een dubbelappartement en drie dure Mercedessen voor familieleden.

Dit zouden leningen zijn geweest, maar daarvoor hebben de rechters geen bewijs kunnen vinden. Daarnaast declareerde hij privé-uitgaven als zakelijke kosten bij Rochdale en reed hij op kosten van de corporatie in een Italiaanse sportwagen (8475 euro per maand), wat hem de bijnaam ‘Maseratiman’ opleverde.

Onberispelijk gedrag

Eind 2015 werd Möllenkamp veroordeeld voor onder meer het aannemen van steekpenningen, witwassen en meineed. Hiervoor kreeg hij 2,5 jaar cel opgelegd, wat in hoger beroep uiteindelijk drie jaar en drie maanden werd omdat de maximale gevangenisstraf voor het aannemen van steekpenningen is verhoogd.

De rechtbank rekent Möllenkamp vooral aan dat hij handelde als topman van een corporatie die zich richt op de minst bedeelden. Daarom had zijn gedrag juist onberispelijk moeten zijn, oordeelde de rechtbank. Dat hij tijdens de rechtszaken nooit berouw toonde, leverde hem eerder al een strafverhoging op.

In de zaak van vanmiddag noemde de rechtbank onder meer twee appartementen van Möllenkamp in Lelystad en Spanje als verkregen giften. De advocaten van Möllenkamp wierpen tegen dat hij daarvoor leningen had afgesloten, maar dat werd door de rechter van tafel geveegd.

Faillissement 

De rechter maakte ook korte metten met het argument van de advocaten dat Möllenkamp het bedrag helemaal niet kan betalen. Volgens zijn advocaten lukt dit niet omdat hij in 2012 persoonlijk failliet werd verklaard. “De rechtbank is er niet van overtuigd dat de heer Möllenkamp nooit meer in staat is om te betalen”, wierp de rechter tegen.

Möllenkamp groeide de afgelopen jaren uit tot een symbool van de misstanden in corporatieland. In 2013 leidde dit tot de instelling van een parlementaire enquêtecommissie. Möllenkamp zei bij die enquêtecommissie nooit steekpenningen te hebben aangenomen. Dat leidde later tot een veroordeling wegens meineed.

Ook de voormalige echtgenote van Möllenkamp werd veroordeeld. Zij moet ruim 300.000 euro terugbetalen wegens valsheid in geschrifte.

Oud-Rochdale-topman Möllenkamp moet Staat ruim twee miljoen betalen

NU 01.06.2017 Voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp moet de Staat ruim twee miljoen euro terugbetalen. Dat is het geschatte voordeel dat hij heeft behaald met zijn strafbare activiteiten.

Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald. Twee medeverdachten moeten respectievelijk bijna 2,5 miljoen euro en iets meer dan 300.000 euro betalen.

Möllenkamp werd in januari nog door het gerechtshof tot drie jaar en drie maanden veroordeeld voor witwassen, meineed, belastingontduiking en het aannemen van steekpenningen. Reden voor het Openbaar Ministerie om ook een ontnemingszaak te starten.

Draagkracht

Möllenkamp is de Staat een bedrag van 2.191.086,48 verschuldigd. Zijn advocaten betoogden dat de oud-topman geen financiële draagkracht heeft. Möllenkamp is persoonlijk failliet verklaard en kampt naar eigen zeggen met een schuld van meer dan 10 miljoen euro.

Dit is voor de rechtbank geen reden om Möllenkamp geen boete op te leggen. De rechter oordeelt dat het faillissement nog niet is afgerond en het daarom onduidelijk of hij na afronding hiervan geen draagkracht meer heeft. Daarnaast is het volgens de rechtbank niet uitgesloten dat hij opnieuw vermogen genereert.

Kwijtschelding

De advocaten van Möllenkamp zeggen dat hij vanwege zijn 67-jarige leeftijd niet in staat is om in de komende jaren genoeg geld te verdienen. Er blijft een optie het OM om kwijtschelding te vragen mocht zijn financiële situatie niet verbeteren.

Een andere verdachte moet bijna 2,5 miljoen euro betalen aan de Staat. Hij werd eerder veroordeeld voor het geven van ruim 500.000 euro aan steekpenningen aan Möllenkamp. In ruil hiervoor ontving hij bij de verkoop van jachthaven De Nieuwe Meer van Rochdale een prijs die ver boven de marktwaarde lag.

De ex-vrouw van Möllenkamp werd veroordeeld voor valsheid in geschrifte en moet iets meer dan 300.000 euro betalen.

Lees meer over: Rochdale Hubert Möllenkamp

‘Maseratiman’ kaalgeplukt

Telegraaf 01.06.2017  De voormalig Rochdalebaas, ’Maseratiman’ Hubert Möllenkamp, moet ruim 2,1 miljoen euro terugbetalen aan de staat. Dit heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald.

Met de uitspraak volgt de rechtbank grotendeels de rekensom van het Openbaar Ministerie (OM), dat eind april een kleine 135.000 euro meer vorderde. Het bedrag omvat onder meer steekpenningen die Möllenkamp als topman van de Amsterdamse woningcorporatie aannam en giften die hij kreeg door bevriende ontwikkelaars vastgoedprojecten te gunnen.

Möllenkamp (67) werd in hoger beroep schuldig bevonden aan onder meer het aannemen van steekpenningen, witwassen en meineed. Hij kreeg daarvoor eind maart in hoger beroep drie jaar en drie maanden celstraf van het gerechtshof in Amsterdam. In eerste aanleg had de rechtbank hem eind 2015 2,5 jaar cel opgelegd.

In de ontnemingszaak van donderdag noemde de rechtbank onder meer twee appartementen van Möllenkamp in Lelystad en Spanje als verkregen giften. Het verweer van de advocaten van Möllenkamp dat hij daarvoor leningen had afgesloten, werd van tafel geveegd.

Ook het argument van de verdediging dat Möllenkamp het bedrag als gevolg van een persoonlijk faillissement in 2012 niet kan voldoen, bracht de rechtbank er niet toe anders naar de zaak te kijken. ,,De rechtbank is er niet van overtuigd dat de heer Möllenkamp nooit meer in staat is om te betalen.’

De voormalige echtgenote van Möllenkamp, veroordeeld voor valsheid in geschrifte, moet ruim 300.000 euro terugbetalen. Een vastgoedontwikkelaar die eerder werd veroordeeld voor omkoping moet bijna 2,5 miljoen euro aan crimineel verkregen voordeel aftikken.

Möllenkamp werd symbool van de misstanden in corporatieland, die in 2013 leidden tot de instelling van een parlementaire enquêtecommissie. De dure auto waarin hij op kosten van zijn werkgever reed en zijn flamboyante levensstijl leverden hem bijnamen als de ‘Maseratiman’ en de ‘Zonnekoning’ op. Bij de enquêtecommissie zei hij nooit steekpenningen te hebben aangenomen. Dat leidde later tot een veroordeling wegens meineed.

Overigens is het nog maar de vraag of Möllenkamp de miljoenen ooit terug zal betalen. Het vonnis geeft hem de mogelijkheid om justitie te verzoeken de schuld kwijt te schelden als zijn financiële situatie niet verbetert. Aangezien hij inmiddels privé failliet is en er al een schuld van zo’n tien miljoen van zijn vroegere werkgever Rochdale boven zijn hoofd hangt, is de kans groot dat de claim van justitie later daadwerkelijk wordt kwijtgescholden.

Zijn advocaat Willem Koops is daarom tevreden met het vonnis. “De rechtbank ziet gelukkig ook wel dat hij dat geld niet heeft. De vraag is daarom of hoger beroep noodzakelijk is. Wij beraden ons”, aldus Koops.

‘Oud-Rochdale-topman moet ruim 2 miljoen terugbetalen aan Staat’

NU 20.04.2017 Voormalig Rochdale-baas en ‘Maseratiman’ Hubert Möllenkamp moet van alle giften die hij als topman van de Amsterdamse woningcorporatie aannam ruim 2,3 miljoen euro terugbetalen aan de Staat. Dat is de eis van het Openbaar Ministerie (OM) in het hoger beroep tegen Möllenkamp.

De 67-jarige Möllenkamp, zelf afwezig, werd eind maart in hoger beroep veroordeeld tot drie jaar en drie maanden gevangenisstraf. Volgens het gerechtshof heeft hij zich onder meer schuldig gemaakt aan het aannemen van steekpenningen, witwassen en meineed.

De rechtbank in Amsterdam legde hem daarvoor in eerste aanleg 2,5 jaar cel op. Zowel Möllenkamp als het OM was tegen dit vonnis in hoger beroep gegaan.

Volgens het OM is met de uitspraak van het hof onomstotelijk komen vast te staan dat Möllenkamp vastgoedprojecten gunde aan bevriende ontwikkelaars en in ruil daarvoor geld ontving. Het luxe leven dat hij leidde en de auto’s waarin hij reed, leverden hem bijnamen als ‘Zonnekoning’ en ‘Maseratiman’ op.

Leningen

Zijn advocaten zeiden donderdag echter dat geen sprake was van giften, maar van leningen. ”En de kern van een lening is een plicht tot terugbetaling. Onze cliënt heeft geen enkel profijt gehad.”

Los daarvan moet de claim van het OM van tafel omdat hun cliënt geen geld heeft, vinden zij. Möllenkamp werd in 2012 persoonlijk failliet verklaard. Zijn totale vermogen bij de curator bedraagt 530.000 euro, zijn schuld is twintig keer zo groot. ”Hij kan de rekening nooit betalen.”

Het OM ziet daarin geen reden de eis te matigen, bleek donderdag. ”Ook meneer Möllenkamp kan de loterij winnen”, zei de aanklaagster. ”Het OM mag niet worden benadeeld ten opzichte van andere schuldeisers.”

Aan het licht

De 67-jarige Möllenkamp werd in 2009 ontslagen door Rochdale, nadat de misstanden aan het licht waren gekomen.

Möllenkamp verklaarde tegenover de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties dat hij nooit steekpenningen heeft aangenomen. Hij heeft volgens het hof daarmee de Tweede Kamer gehinderd in zijn staatsrechtelijke controletaak.

De uitspraak in de zaak volgt op 1 juni.

Lees meer over:  Hubert Möllenkamp

OM wil geld van ’Maseratiman’

Telegraaf 20.04.2017 Voormalig Rochdale-baas en ’Maseratiman’ Hubert Möllenkamp moet van alle giften die hij als topman van de Amsterdamse woningcorporatie aannam ruim 2,3 miljoen euro terugbetalen aan de staat. Dit wil het Openbaar Ministerie (OM), bleek donderdag voor de rechtbank in Amsterdam.

De 67-jarige Möllenkamp, zelf afwezig, werd eind maart in hoger beroep veroordeeld tot drie jaar en drie maanden gevangenisstraf. Volgens het gerechtshof heeft hij zich onder meer schuldig gemaakt aan het aannemen van steekpenningen, witwassen en meineed. De rechtbank in Amsterdam legde hem daarvoor in eerste aanleg 2,5 jaar cel op. Zowel Möllenkamp als het OM was tegen dit vonnis in hoger beroep gegaan.

ZIE OOK: Zwaardere straf ’Maserati-man’ Möllenkamp van Rochdale

Volgens het OM is met de uitspraak van het hof onomstotelijk komen vast te staan dat Möllenkamp vastgoedprojecten gunde aan bevriende ontwikkelaars en in ruil daarvoor geld ontving. Het luxe leven dat hij leidde en de auto’s waarin hij reed, leverden hem bijnamen als ’Zonnekoning’ en ’Maseratiman’ op.

’Geen giften maar leningen’

Zijn advocaten zeiden donderdag echter dat geen sprake was van giften, maar van leningen. „En de kern van een lening is een plicht tot terugbetaling. Onze cliënt heeft geen enkel profijt gehad.”

Los daarvan moet de claim van het OM van tafel omdat hun cliënt geen geen geld heeft, vinden zij. Möllenkamp werd in 2012 persoonlijk failliet verklaard. Zijn totale vermogen bij de curator bedraagt 530.000 euro, zijn schuld is twintig keer zo groot. „Hij kan de rekening nooit betalen.”

’OM mag niet benadeeld worden’

Het OM ziet daarin geen reden de eis te matigen, bleek donderdag. „Ook meneer Möllenkamp kan de loterij winnen”, zei de aanklaagster. „Het OM mag niet worden benadeeld ten opzichte van andere schuldeisers.”

Uitspraak op 1 juni.

LEES MEER OVER; OPENBAAR MINISTERIE MASERATIMAN HUBERT MÖLLENKAMPWITWASSEN MEINEED

‘Maseratiman’ Möllenkamp krijgt in hoger beroep bijna jaar extra gevangenisstraf

VK 29.03.2017 De voor corruptie veroordeelde ex-corporatiedirecteur Hubert Möllenkmap heeft er geen goed aan gedaan het vonnis van de rechtbank aan te vechten.  In hoger beroep veroordeelde het Gerechtshof Amsterdam ‘de Maseratiman’ woensdag tot een gevangenisstraf van 3 jaar en 3 maanden, bijna een jaar meer dan de rechtbank had opgelegd.

Het arrest van het hof is bovendien opvallend omdat de rechters een hogere straf opleggen dan de 3 jaar die door de advocaat-generaal was geëist. De 67-jarige Möllenkamp gaat die straf voorlopig nog niet uitzitten. Via zijn advocaat laat hij weten dat hij het vonnis ‘zeer teleurstellend’ vindt en ‘zeker in cassatie gaat’.

Dankzij zijn Maserati met chauffeur werd Hubert Möllenkamp acht jaar geleden een icoon van alles wat er mis was in de wereld van woningcorporaties. Naast zijn royale salaris van drie ton en de exorbitante dienstwagen verrijkte de joviale Amsterdammer zich ook jarenlang op illegale wijze. Zo declareerde hij duizenden privé-uitgaven van hem en zijn familie met zakelijke creditcards en had zijn hele gezin telefoons op kosten van de corporatie. Bovendien liet hij zich jarenlang door enkele bouwondernemers omkopen met onder meer Mercedessen, geld en een appartement in de Spaanse badplaats Altea.

Meineed

De zaak draaide bij het hof vooral om het afleggen van een meinedige verklaring

Zijn veroordeling voor die fraudefeiten heeft Möllenkamp in hoger beroep nauwelijks aangevochten. De zaak draaide bij het hof vooral om het laatste punt op de tenlastelegging: het afleggen van een meinedige verklaring. Dat feit pleegde Möllenkamp in de zomer van 2014, toen hij onder ede werd gehoord door de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties.

Hij kreeg daar tot twee keer toe de vraag of hij ooit ‘geld of gunsten’ had aangenomen, waarop Möllenkamp ontkennend antwoordde ‘ik heb ze nooit gevraagd en ze zijn me nooit aangeboden’.

Möllenkamp vindt dat de enquêtecommissie die vraag nooit had mogen stellen omdat hij buiten de onderzoeksvraag van de commissie lag, en dat hij door de meineedvervolging tijdens de rechtszaak in een zeer lastig parket terecht was gekomen. Zodra hij enigszins schuld zou bekennen, zou hij zichzelf op het meineedfeit zwaarder belasten.

Gedwongen verklaring

De rechters stellen dat Möllenkamp weliswaar een ‘gedwongen verklaring’ heeft afgelegd omdat hij voor de enquête verplicht was om antwoord te geven en niet mocht liegen. Die verklaring mocht het OM dus niet gebruiken als bewijs voor de fraude en dat heeft het OM ook niet gedaan, concludeert het hof. Möllenkamp had dus gewoon de waarheid moeten spreken, vinden de rechters. Zij spreken van een ‘bijzonder ernstige’ meineed omdat Möllenkamp ‘de bevoegdheid van het parlement heeft ondermijnd’.

Möllenkamp legt zich dus niet bij die visie neer, laat zijn raadman Willem Koops weten. ‘Het parlement heeft een enorme invloed gehad op zijn proces en daar doen de rechters niets mee. Naar verwachting ziet de Hoge Raad het probleem wél.’

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ  CRIMINALITEIT  FRAUDE  RECHTSZAKEN  NEDERLAND

Ruim drie jaar cel in hoger beroep voor oud-Rochdale-topman Möllenkamp

NU 29.03.2017 Voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp heeft woensdag in het hoger beroep een celstraf van drie jaar en drie maanden gekregen van het gerechtshof in Amsterdam. Hij heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het ontvangen van steekpenningen, witwassen en meineed.

“Het hof is van oordeel dat de verdachte zich op grote schaal, voor ongeveer een miljoen euro, heeft laten omkopen. Hij heeft zich ook schuldig gemaakt aan witwassen, oplichting, het doen van een valse belastingaangifte, valsheid in geschrift en meineed.”

Möllenkamp verrrijkte zich over een langere periode door het aannemen van steekpenningen afkomstig van drie ondernemingen. Rochdale was opdrachtgever voor twee van deze bedrijven. “Bij de omkoping in verband met grote onroerendgoed-transacties en sloopopdrachten ging het om grote geldbedragen, luxe auto’s en het langdurig gebruik van een Spaanse villa”, aldus het hof.

Ontslagen

De 67-jarige Möllenkamp werd in 2009 ontslagen door Rochdale, nadat de misstanden aan het licht waren gekomen. In 2015 veroordeelde de rechtbank hem tot 2,5 jaar cel. Zowel hij als het OM, dat toen ook drie jaar eiste, ging in hoger beroep.

Möllenkamp verklaarde tegenover de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties dat hij nooit steekpenningen heeft aangenomen. Hij heeft volgens het hof daarmee de Tweede Kamer gehinderd in zijn staatsrechtelijke controletaak.

‘Oud-Rochdale-topman nam aanzienlijke steekpenningen aan’

Lees meer over: Hubert Möllenkamp Rochdale

Zwaardere straf ‘Maserati-man’ Möllenkamp…

Telegraaf 29.03.2017 Ex-topman Hubert Möllenkamp van woningcorporatie Rochdale heeft in hoger beroep een zwaardere celstraf gekregen.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelde Möllenkamp tot 3 jaar en 3 maanden cel. Hij heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het ontvangen van steekpenningen, witwassen en meineed. De rechtbank legde verdachte – die in zijn tijd als bestuurder rondreed in een peperdure sportwagen – eerder een gevangenisstraf van 2 jaar en 6 maanden op.

Möllenkamp werd 2009 ontslagen door woningcorporatie Rochdale nadat de misstanden aan het licht waren gekomen. De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ‘Maserati-man’ en ‘Zonnekoning’.

Volgens het hof heeft hij zich over een langere periode op onrechtmatige wijze verrijkt door het aannemen van steekpenningen. Möllenkamp zelf heeft altijd ontkend dat hij steekpenningen heeft aangenomen.

Cassatie

Volgens de advocaat van Möllenkamp legt de voormalige Rochdale-topman zich niet neer bij het vonnis. “Mijn cliënt is het oneens met deze uitspraak. Het Parlement heeft een enorme invloed gehad op zijn proces en daar doen de rechters niets mee. Naar verwachting ziet de Hoge Raad het probleem wél. Hij gaat zeker in cassatie”, aldus Mr. Willem Koops.

Kijk ook: Baas Rochdale: spijt van Maserati

Lees ook: Baas Rochdale al vroeg in beeld

Lees ook: Rochdale wil geld terug van Möllenkamp

Lees ook: Möllenkamp leeft nu van leningen

‘Maseratiman’ veroordeeld tot ruim 3 jaar cel

AD 29.03.2017 Voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp is vandaag in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van drie jaar en drie maanden. Het gerechtshof in Amsterdam veroordeelde hem voor onder meer het ontvangen van steekpenningen, witwassen en meineed.

Möllenkamp werd 2009 ontslagen door woningcorporatie Rochdale nadat de misstanden aan het licht waren gekomen. In eerste aanleg werd hij veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Zowel hij als het OM, dat toen en ook nu drie jaar eiste, ging in hoger beroep.

De reden dat de straf in hoger beroep hoger uitkomt, is omdat de maximale gevangenisstraf voor het aannemen van steekpenningen recent is verhoogd van één naar vier jaar. ,,Het hof acht in beginsel voor alle feiten tezamen een gevangenisstraf van vier jaar passend.” Maar: ,,Door de lange duur van de rechtsgang bij de rechtbank heeft het hof de gevangenisstraf verminderd met negen maanden.”

De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ‘Maseratiman’ en ‘Zonnekoning’. Volgens het hof heeft hij zich over een langere periode op onrechtmatige wijze verrijkt door het aannemen van steekpenningen. Möllenkamp zelf heeft altijd ontkend dat hij steekpenningen aannam.

Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 3

Fraude

Voormalig topman Hubert Möllenkamp (67) van woningcorporatie Rochdale hield woensdag in hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam vol wat hij steeds heeft verkondigd: ”Ik heb nooit steekpenningen aangenomen.”

Möllenkamp vindt wel dat het achteraf gezien ”verkeerd” en ”onhandig” was dat hij giften aannam van zakelijke relaties. Ook heeft hij zich ”onvoldoende” gerealiseerd ”dat er integriteitsvraagstukken aan vastzaten”.

De rechtbank veroordeelde Möllenkamp eind 2015 tot 2,5 jaar celstraf voor verduistering, oplichting, belastingfraude en witwassen. Hij liet zich volgens de rechtbank omkopen door smeergeld aan te nemen en maakte daarbij misbruik van de afhankelijke positie van leveranciers.

Terugblik

De als ‘Maserati-man’ bekendstaande Hubert Möllenkamp wordt door het OM vervolgd wegens het aannemen van miljoenen euro’s aan steekpenningen van diverse zakenpartners van de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale.

Parlementair onderzoek

Twee jaar onderzoek van de commissie leverde indertijd 1.250 pagina’s op over wat er al eerder misging en beter moet in de corporatiesector. Naast de onafhankelijke woonautoriteit wil de commissie dat de sector teruggaat naar zijn “klassieke kerntaak”. Opvallend veel gevallen van zelfverrijking, of op z’n minst het gebrek aan een moreel kompas. Dat zagen Roland van Vliet en de vijf andere Kamerleden van de enquêtecommissie na twee jaar van onderzoek en verhoren.

zie ook:Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 2

zie ook: Meer gedonder met Maserati-man Hubert Möllenkamp van Rochdale – deel 1

en zie ook: FBI onderzoekt Rochdale-fraude

en dan ook:Niet alleen Vestia en HaagWonen maken er een zootje van

zie ook nog:  Parlementair onderzoek woningbouwcorporaties – Conclusie

Celstraf voor vastgoedman

Telegraaf 04.02.2017 De steenrijke vastgoedondernemer Gijs de Jager (60) moet ruim vier maanden de cel in vanwege belastingfraude.

De Amsterdamse rechtbank veroordeelde de vastgoedmagnaat vrijdag tot een celstraf 135 dagen. De eis van de officier van justitie was drie maanden, zo meldt Het Parool.

Rochdale

De Jager probeerde te verdoezelen waarom hij negentigduizend dollar had overgemaakt, via een van zijn Amerikaanse bedrijven, aan de voor fraude veroordeelde vrouw Alberdine V. Zij is de vrouw van De Jagers goede vriend en Rochdale-bestuurder Hubert Möllenkamp.

Möllenkamp, bestuurder van woningcorporatie Rochdale, liet zich door zakenpartners fêteren in ruil voor opdrachten van Rochdale. Veel van het geld kwam via de bankrekeningen van zijn vrouw Alberdine V.

Zie ook: FBI onderzoekt Rochdale-fraude

Brieven

Tegenover de Fiod deed De Jager voorkomen alsof niet hij, maar twee Amerikaanse zakenpartners de negentigduizend dollar aan V. overmaakten. De Jager probeerde dit te bewijzen met twee brieven van de Amerikaanse zakenpartners, waarin zij schreven dat zij het bedrag op de rekening van V. hadden gestort. Een van de Amerikanen gaf uiteindelijk tegenover de FBI toe niets met de betaling te maken te hebben. De brief had hij, zo veklaarde hij eerder, geschreven om zijn vriend De Jager uit de brand te helpen.

Vonnis

De rechtbank concludeerde dat De Jager de brief ook nog aanpaste voor hij hem aan de opsporingsdienst gaf. Het wordt De Jager zwaar aangerekend dat hij anderen inschakelde om zijn fouten te op te knappen en dat hij daarbij bewijzen daarvoor probeerde weg te moffelen.

„Hij heeft twee anderen bewogen valse documenten te fabriceren, in plaats van schoon schip te maken. Daarmee heeft hij ook anderen in de problemen gebracht”, zo oordeelt de rechtbank.

De advocaat van De Jager bekijkt de mogelijkheden om eventueel in hoger beroep te gaan.

Amsterdamse vastgoedmagnaat Gijs de Jager de cel in

Parool 04.02.2017 Vastgoedmagnaat Gijs de Jager (60) moet ruim vier maanden de cel in vanwege valsheid in geschrifte. Hij probeerde de Fiod om de tuin te leiden.

De internationaal zeer actieve zakenman moet 135 dagen de cel in, zo besloot de Amsterdamse rechtbank vrijdag. De officier van justitie had drie maanden cel tegen hem geëist.

De straf kan grote gevolgen hebben voor het zakenimperium van De Jager, die vanuit Amsterdam een zeer omvangrijke vastgoedportefeuille beheert in Nederland, de VS en Georgië. De Jager, in societykringen een graag geziene gast, heeft volgens de rechtbank geprobeerd opsporingsdienst Fiod te bedriegen, ‘kennelijk om eerder onguur handelen door hemzelf te verhullen – een andere verklaring is er niet.’

Negentigduizend dollar
De Jager probeerde te voorkomen dat de fiscale rechercheurs de waarheid achterhaalden over negentigduizend dollar die hij had overgemaakt aan Alberdine V.: de voor fraude veroordeelde vrouw van Hubert Möllenkamp. V. leverde voor het geld kennelijk geen enkele tegenprestatie.

Möllenkamp liet zich als bestuurder van woningcorporatie Rochdale, waarbij hij verantwoordelijk was voor de woningen van de allerarmsten, fêteren door zakenpartners en vrienden. In ruil daarvoor kregen zij opdrachten van Rochdale. Tijdens de corruptie ging geld ook via de bankrekeningen van zijn vrouw.

Möllenkamp, ook wel bekend als de Maserati-man, streek er een vermogen mee op, maar werd er ook voor veroordeeld. De Jager, als goede vriend getuige op het huwelijk van Möllenkamp en V., betaalde de negentigduizend euro via een van zijn Amerikaanse bedrijven.

FBI
Toen de Fiod hem daarover kritisch bevroeg, presenteerde De Jager twee brieven, geschreven door twee Amerikaanse zakenpartners, waarin zij beweerden de betaling aan V. te hebben gedaan.

Ubert Möllenkamp, ook wel bekend als de Maserati-man. © ANP

Die brieven bleken echter vals te zijn: zodra de FBI één van de Amerikanen ondervroeg, sloeg hij door: hij gaf toe niets te weten van enige betaling aan V. en dat hij de brief enkel had geschreven om zijn vriend De Jager te helpen. Die had hem verteld onderwerp te zijn van justitieel onderzoek en had gevraagd hem uit de brand te helpen. De Jager controleerde de brief en paste die aan, voordat hij hem aan de Fiod gaf, meent de rechtbank.

Fouten verhullen
De rechters rekenen het De Jager zwaar aan dat hij anderen inschakelde om zijn eigen fouten te verhullen, ook nadat al was gebleken hoe de vork in de steel zat. Als hij direct had toegegeven iets fout te hebben gedaan, zou zijn straf wellicht zijn beperkt tot een taakstraf. ‘Hij heeft twee anderen bewogen valse documenten te fabriceren, in plaats van schoon schip te maken. Daarmee heeft hij ook anderen in de problemen gebracht,’ oordeelt de rechtbank.

De raadsman van De Jager wil desgevraagd niet reageren op het vonnis. Hij beraadt zich nog op een mogelijk hoger beroep.

OM eist opnieuw 3 jaar cel tegen Möllenkamp

Telegraaf 26.01.2017  In het hoger beroep van voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp heeft het Openbaar Ministerie (OM) donderdag opnieuw drie jaar cel tegen hem geëist. De advocaat-generaal houdt hem verantwoordelijk voor onder meer verduistering, oplichting, omkoping, belastingfraude en meineed, bleek bij het gerechtshof in Amsterdam.

Möllenkamp, die als bestuursvoorzitter werkte bij woningcorporatie Rochdale, nam volgens het OM honderdduizenden euro’s aan steekpenningen aan en fraudeerde voor ongeveer een miljoen euro met de belasting. „De feiten hebben zich afgespeeld in een periode van tien jaar. Het escaleerde in de loop der jaren, bedragen werden groter en het aantal incidenten nam toe. Hij gleed met grote snelheid af van het door hem gecreëerde hellend vlak.”

De 67-jarige Möllenkamp werd 2009 ontslagen door Rochdale, nadat de misstanden aan het licht waren gekomen via een artikel in De Telegraaf. In 2015 veroordeelde de rechtbank hem tot 2,5 jaar cel. Zowel hij als het OM, dat toen ook drie jaar eiste, ging in hoger beroep.

De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ’Maseratiman’ en ’Zonnekoning’. Hij heeft zelf altijd ontkend dat hij steekpenningen heeft aangenomen. Hij noemde het achteraf gezien „verkeerd” en „onhandig” dat hij giften aannam van zakelijke relaties, zo zei hij eerder tegen het gerechtshof.

Dat ontkennen deed hij ook tegen de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties in 2014. Het OM vervolgt hem daarom ook voor meineed. Het hoger beroep, dat meerdere dagen duurt, ging onder meer over de vraag of het OM informatie over de strafrechtelijke vervolging van Möllenkamp heeft gedeeld met de commissie. Die vroeg de oud-topman naar het aannemen van steekpenningen. De advocaat-generaal benadrukte dat het OM geen inspraak heeft gehad op de vragen van de commissie. Dat zou namelijk kunnen leiden tot niet-ontvankelijkheid van het OM.

LEES MEER OVER; OPENBAAR MINISTERIE HUBERT MÖLLENKAMP ROCHDALE

OM eist opnieuw drie jaar cel tegen Oud-Rochdale-topman Möllenkamp 

NU 26.01.2017 In het hoger beroep van voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp heeft het Openbaar Ministerie (OM) donderdag opnieuw drie jaar cel tegen hem geëist.

De advocaat-generaal houdt hem verantwoordelijk voor onder meer verduistering, oplichting, omkoping, belastingfraude en meineed, bleek bij het gerechtshof in Amsterdam.

Möllenkamp, die als bestuursvoorzitter werkte bij woningcorporatie Rochdale, nam volgens het OM honderdduizenden euro’s aan steekpenningen aan en fraudeerde voor ongeveer een miljoen euro met de belasting.

”De feiten hebben zich afgespeeld in een periode van tien jaar. Het escaleerde in de loop der jaren, bedragen werden groter en het aantal incidenten nam toe. Hij gleed met grote snelheid af van het door hem gecreëerde hellend vlak.”

De 67-jarige Möllenkamp werd 2009 ontslagen door Rochdale, nadat de misstanden aan het licht waren gekomen. In 2015 veroordeelde de rechtbank hem tot 2,5 jaar cel. Zowel hij als het OM, dat toen ook drie jaar eiste, ging in hoger beroep.

‘Oud-Rochdale-topman nam steekpenningen aan van aanzienlijke omvang’

Luxe levensstijl

De voormalig bestuursvoorzitter, die er een luxe levensstijl op nahield, kreeg bijnamen als ‘Maseratiman’ en ‘Zonnekoning’. Hij heeft zelf altijd ontkend dat hij steekpenningen heeft aangenomen.

Maar Möllenkamp noemde het achteraf gezien ”verkeerd” en ”onhandig” dat hij giften aannam van zakelijke relaties, zo zei hij eerder tegen het gerechtshof.

Dat ontkennen deed hij ook tegen de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties in 2014. Het OM vervolgt hem daarom ook voor meineed.

Het hoger beroep, dat meerdere dagen duurt, ging onder meer over de vraag of het OM informatie over de strafrechtelijke vervolging van Möllenkamp heeft gedeeld met de commissie. Die vroeg de oud-topman naar het aannemen van steekpenningen. De advocaat-generaal benadrukte dat het OM geen inspraak heeft gehad op de vragen van de commissie. Dat zou namelijk kunnen leiden tot niet-ontvankelijkheid van het OM.

Lees meer over: Hubert Möllenkamp Rochdale

OM eist weer 3 jaar cel tegen ‘Maserati Möllenkamp’

AD 26.01.2017 Het Openbaar Ministerie eist in hoger beroep opnieuw drie jaar celstraf tegen voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp. De advocaat-generaal houdt hem verantwoordelijk voor onder meer verduistering, oplichting, omkoping, belastingfraude en meineed. Dit bleek vandaag bij het gerechtshof in Amsterdam.

Hij gleed met grote snelheid af van het door hem gecreëerde hellend vlak, aldus Openbaar Ministerie.

Möllenkamp, die als bestuursvoorzitter werkte bij woningcorporatie Rochdale, nam volgens het OM honderdduizenden euro’s aan steekpenningen aan en fraudeerde voor ongeveer een miljoen euro met de belasting.

,,De feiten hebben zich afgespeeld in een periode van tien jaar. Het escaleerde in de loop der jaren, bedragen werden groter en het aantal incidenten nam toe. Hij gleed met grote snelheid af van het door hem gecreëerde hellend vlak.”

Möllenkamp werd in 2015 door de rechtbank veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Zowel hij als het OM ging in hoger beroep. De vroegere Rochdale-topman groeide door zijn flamboyante en dure levensstijl uit tot symbool van de misstanden in corporatieland. Het leverde hem bijnamen op als ‘Zonnekoning’ en de ‘Maseratiman’, naar de peperdure auto die hij op kosten van zijn werkgever reed.

Möllenkamp noemde het achteraf gezien ‘verkeerd’ en ‘onhandig’ dat hij giften aannam van zakelijke relaties, zo zei hij eerder tegen het gerechtshof.

Hof beschermt Kamerlid

Telegraaf 18.01.2017 De voormalig voorzitter van de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties, Kamerlid Roland van Vliet, hoeft woensdagmiddag bij het gerechtshof geen nadere vragen te beantwoorden over het verhoor van Hubert Möllenkamp door de commissie. Hij ontkomt daarmee aan een gijzeling.

Volgens de raadsheren van het gerechtshof is het niet aan de getuige Van Vliet om antwoord te geven op vragen over de informatie die het al dan niet zou hebben ontvangen van het Openbaar Ministerie. „Het ligt nu op de weg van het Openbaar Ministerie om deze vragen te beantwoorden”, aldus de voorzitter van het hof.

’Maserati’-man Möllenkamp werd eind 2015 veroordeeld tot 2,5 jaar celstraf wegens omkoping door zakenrelaties, het plegen van meineed en gerommel met extreem dure auto’s in zijn functie als bestuursvoorzitter van de woningcorporatie Rochdale. Hij ging daartegen samen met het OM in hoger beroep. Dat beroep dient deze week bij het gerechtshof in Amsterdam.

Möllenkamps advocaat Willem Koops is van mening dat zijn cliënt door de enquêtecommissie in de val is gelokt door hem bij zijn verhoor door de commissie in 2014 onder ede vragen te stellen over de omkopingszaak die toen nog voor de rechter moest komen. Volgens de advocaat beschikte de commissie over informatie uit het strafdossier van Möllenkamp.

Mollenkamp ontkende destijds voor de enquêtecommissie steekpenningen te hebben aangenomen. Het Openbaar Ministerie ging hem vervolgens vervolgen wegens het plegen van meineed. Een jaar later werd hij wegens deze meineed veroordeeld door de strafrechter.

Kamerlid Roland van Vliet weigerde in te gaan op vragen van de advocaat over de uitwisseling van informatie met het Openbaar Ministerie omdat daar wettelijk geen ruimte voor zou bestaan. „Hiermee komen we in een mijnenveld terecht”, aldus Van Vliet. Het zou toekomstige enquêtes kunnen schaden, volgens hem.

Het gerechtshof besloot na een korte schorsing dat Van Vliet al voldoende informatie had verschaft. Het Kamerlid meldde onder andere dat de commissie geen inzage heeft gehad in het strafdossier en tenlastelegging van Möllenkamp. Daarmee verdween ook meteen de dreiging van gijzeling van Van Vliet als onwillige getuige.

Oud-topman corporatie Rochdale blijft steekpenningen ontkennen

NU 18.01.2017 Voormalig topman Hubert Möllenkamp (67) van woningcorporatie Rochdale houdt woensdag in hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam vol wat hij steeds heeft verkondigd: ”Ik heb nooit steekpenningen aangenomen.”

Möllenkamp vindt wel dat het achteraf gezien ”verkeerd” en ”onhandig” was dat hij giften aannam van zakelijke relaties. Ook heeft hij zich ”onvoldoende” gerealiseerd ”dat er integriteitsvraagstukken aan vastzaten”.

De rechtbank veroordeelde Möllenkamp eind 2015 tot 2,5 jaar celstraf voor verduistering, oplichting, belastingfraude en witwassen. Hij liet zich volgens de rechtbank omkopen door smeergeld aan te nemen en maakte daarbij misbruik van de afhankelijke positie van leveranciers.

Möllenkamp werd door zijn optreden symbool van de misstanden bij woningcorporaties. De dure auto waarin hij op kosten van zijn werkgever reed en zijn levensstijl leverden hem bijnamen als de ‘Maseratiman’ en de ‘Zonnekoning’ op.

Strenge regels

Het hof confronteerde Möllenkamp woensdag onder meer met de strenge regels die hij intern uitvaardigde voor het omgaan met relatief onschuldige giften zoals kerstpakketten en de soepele wijze waarop hij die zelf hanteerde. ”Terugkijkend had ik dingen anders moeten doen, zaken domweg bij mijn commissarissen moeten melden”, zei hij.

Woensdagmiddag ruimt het hof tijd in voor het getuigenverhoor van Tweede-Kamerlid Roland van Vliet. Hij was voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, waar Möllenkamp in 2014 verklaarde nooit geld of steekpenningen te hebben aangenomen. Dat leverde hem in 2015 ook een veroordeling voor meineed op. Advocaat Willem Koops wil Van Vliet onder meer aan de tand voelen over de manier waarop Möllenkamp destijds is ondervraagd.

Lees meer over: Rochdale Hubert Möllenkamp

‘Maseratiman’ houdt vol: geen steekpenningen

AD 18.01.2017 Voormalig topman Hubert Möllenkamp (67) van woningcorporatie Rochdale vindt dat het achteraf gezien ‘verkeerd’ en ‘onhandig’ was dat hij giften aannam van zakelijke relaties. Ook heeft hij zich ‘onvoldoende’ gerealiseerd ,,dat er integriteitsvraagstukken aan vastzaten”. Maar hij houdt vol wat hij steeds heeft verkondigd: ,,Ik heb nooit steekpenningen aangenomen.”

Dat bleek vandaag bij het begin van zijn hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam. De rechtbank veroordeelde Möllenkamp eind 2015 tot 2,5 jaar celstraf voor verduistering, oplichting, belastingfraude en witwassen. Hij liet zich volgens de rechtbank omkopen door smeergeld aan te nemen en maakte daarbij misbruik van de afhankelijke positie van leveranciers.

Möllenkamp werd door zijn optreden symbool van de misstanden in corporatieland. De dure auto waarin hij op kosten van zijn werkgever reed en zijn levensstijl leverden hem bijnamen als de ‘Maseratiman‘ en de ‘Zonnekoning’ op.

Vervalsen van facturen 

In december 2014 werd tijdens een eerdere zitting duidelijk dat justitie ruim 2,4 miljoen euro terug wil van Möllenkamp. Tijdens de zogenoemde regiezitting bleek ook dat justitie van zijn vrouw, Alberdina V. ruim 783.000 euro terug wil. Zij zou het geld hebben verdiend met frauduleuze handelingen, zoals het vervalsen van facturen. Dit wordt los van de strafzaak behandeld in een ontnemingszaak.

Het hof confronteerde Möllenkamp vandaag onder meer met de strenge regels die hij intern uitvaardigde voor het omgaan met relatief onschuldige giften zoals kerstpakketten en de soepele wijze waarop hij die zelf hanteerde. ,,Terugkijkend had ik dingen anders moeten doen, zaken domweg bij mijn commissarissen moeten melden”, zei hij.

Vanmiddag ruimt het hof tijd in voor het getuigenverhoor van Tweede-Kamerlid Roland van Vliet. Hij was voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, waar Möllenkamp in 2014 verklaarde nooit geld of steekpenningen te hebben aangenomen. Dat leverde hem in 2015 ook een veroordeling voor meineed op. Advocaat Willem Koops wil Van Vliet onder meer aan de tand voelen over de manier waarop Möllenkamp destijds is ondervraagd.

Steekpenningen

Möllenkamp zou zich ook hebben laten omkopen door Henk O. (75), die een sloopbedrijf had dat zaken deed met Rochdale. Die zou hem onder meer dure Mercedessen en hoge geldbedragen hebben toegestopt. Het OM gaat uit van steekpenningen van in totaal ongeveer 700.000 euro. O. zou volgens de aanklager acht maanden de cel in moeten.

Volgens Möllenkamp ging het om leningen, maar het OM ziet het als giften en vindt omkoping daarmee bewezen.

’Maserati-man’ Möllenkamp onder vuur

Telegraaf 18.01.2017 Voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp werd woensdagmorgen doorgezaagd door leden van het Amsterdamse gerechtshof over het jarenlang aannemen van smeergeld en zijn innige band met Paarlberg.

’Maserati-man’ Möllenkamp werd eind 2015 veroordeeld tot 2,5 jaar celstraf wegens omkoping door zakenrelaties, het plegen van meineed en gerommel met extreem dure auto’s in zijn functie als bestuursvoorzitter van de woningcorporatie Rochdale, en ging daartegen samen met het OM in hoger beroep. Dat beroep dient deze week bij het gerechtshof in Amsterdam.

„U gaf destijds strikte instructies voor het aannemen van relatiegeschenken bij Rochdale. Kerstpakketten moesten door medewerkers retour afzender gestuurd worden. Hoe valt dat te rijmen met alle giften die u zelf in ontvangst heeft genomen?”, wilde de voorzitter van het gerechtshof weten.

In zijn antwoord draaide Möllenkamp eerst om de hete brij heen, door te stellen dat de giften „buiten het werkgebied van Rochdale vielen.” Maar even later geeft hij toe dat het aannemen van geld niet kon. „Ik had dat ook niet geaccepteerd van een van mijn medewerkers. Ik had het niet moeten doen”, aldus de gevallen topman.

Onderwereld

Het gerechtshof wilde ook weten waarom Mollenkamp steeds in zee ging met personen zoals Jan Dirk Paarlberg, die destijds werd aangemerkt als ’bankier van de onderwereld’.

Hubert Mollenkamp vertelde tijdens de ondervraging in contact te zijn gekomen met Jan-Dirk Paarlberg „op verzoek van professor Willem Vermeend”, die destijds adviseur van Rochdale en Mollenkamp was. „Het was nog in de goeie tijd van Paarlberg hoor”, verduidelijkte hij.

Paarlberg zou aanvankelijk deelnemen in een hotelproject van Rochdale aan de Nieuwe Meer, maar op verzoek van de burgemeester van Amsterdam verbrak de woningcorporatie de relatie met Paarlberg. „De burgemeester vond het niet verstandig om met meneer Paarlberg in zee te gaan”, aldus Möllenkamp, die enkele jaren later zijn luxe appartement in Lelystad voor 1,5 miljoen aan Paarlberg probeerde verkopen. Dat voornemen mislukte toen De Telegraaf onthullingen over de smeergeldaffaire bij Rochdale publiceerde.

Vanmiddag gaat het hoger beroep verder met het verhoor van Kamerlid Roland van Vliet, de voormalig voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Möllenkamps advocaat Willem Koops is van mening dat zijn cliënt door de enquêtecommissie in de val is gelokt door hem bij zijn verhoor door de commissie in 2014 onder ede vragen te stellen over de omkopingszaak die toen nog voor de rechter moest komen. Mollenkamp ontkende destijds steekpenningen te hebben aangenomen en werd vervolgens een jaar later wegens deze meineed veroordeeld door de strafrechter.